根據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊的報(bào)道，黃奇帆最近發(fā)文表示，2019年我國(guó)人均GDP已經(jīng)突破1萬美元大關(guān)，意味著中國(guó)即將跨越中等收入陷阱，但仍處于“爬坡過坎”的關(guān)鍵階段，4億中等收入群體和6億中低收入群體并存。新冠疫情沖擊之下，如政策不當(dāng)，掉回中等收入陷阱的可能性仍是存在的。應(yīng)采取特別措施刺激消費(fèi)、促進(jìn)就業(yè)、強(qiáng)化保障，進(jìn)一步做大中等收入群體、縮小中低收入群體，加快形成紡錘形收入分配格局。

黃奇帆表示，在中國(guó)很多私營(yíng)企業(yè)主在企業(yè)不領(lǐng)工資，而是將收入留在企業(yè)轉(zhuǎn)成按25%的稅率交企業(yè)所得稅；一些高收入人群要么移民要么將企業(yè)遷到香港、新加坡等地以避稅。按照國(guó)際慣例，個(gè)人所得稅率應(yīng)該小于或等于企業(yè)所得稅率，現(xiàn)在企業(yè)所得稅降到了25%，個(gè)人所得稅最高邊際稅率也應(yīng)由45%降到25%，相應(yīng)的級(jí)次稅率也應(yīng)下降。此舉不僅不會(huì)減少稅收總量，反而會(huì)擴(kuò)大稅基，刺激消費(fèi)，形成稅收總量的增加，個(gè)人所得稅占稅收收入的比重也會(huì)逐步提升。

一直以來黃奇帆都在反復(fù)強(qiáng)調(diào)建議降低個(gè)人所得稅，這件事情我們到底該怎么看呢？

首先，中國(guó)的個(gè)人所得稅實(shí)際上由著自己非常明確的問題，我們能夠看到在中國(guó)所有公開的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)里面，都有明確的數(shù)據(jù)表示。我們每年的個(gè)人所得稅所占。所有稅收的比重實(shí)際上只有7%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家平均20%發(fā)展中國(guó)家平均15%的比重。之所以這么低，實(shí)際上個(gè)人所得稅在7級(jí)累計(jì)最高45%稅率征收的情況下，實(shí)際上嚴(yán)重的導(dǎo)致了稅收征收的不公平。在長(zhǎng)期發(fā)展的過程中個(gè)人所得稅。在實(shí)際征收的情況下，最終變成了一種窮人的所得稅，因?yàn)檎嬲�要繳納個(gè)人所得稅的往往是工薪階層，拿固定收入的工薪階層成為了個(gè)人所得稅繳納的關(guān)鍵人群，而那一些真正有高收入的人群來說，他們反而不需要繳納那么高的個(gè)人所得稅。他們可以有更多的辦法來避稅，而這樣的結(jié)果實(shí)際上不僅沒能有效的幫助中國(guó)實(shí)現(xiàn)，對(duì)于收入公平的調(diào)節(jié)反應(yīng)，為承受了較高的個(gè)人所得稅，沒有辦法真正地將錢用于消費(fèi)。

其次，降低個(gè)人所得稅稅率反而有著更好的作用，相信很多人都清楚經(jīng)濟(jì)學(xué)上著名的拉弗曲線。拉弗曲線描述了政府的稅收收入和稅率之間的關(guān)系，當(dāng)稅率在一定限度以下提高稅率能夠增加稅收收入，但超過了一定限度之后提高稅率反而導(dǎo)致稅收收入的減少，我們從個(gè)人所得稅的角度來看，由于最高累進(jìn)能到45%名，顯示超過了拉弗曲線的拐點(diǎn)，這對(duì)于征收個(gè)人所得稅實(shí)際上沒有什么幫助，如果按照黃奇帆所說將個(gè)人所得稅稅率。降到企業(yè)所得稅稅率之下的話，實(shí)際上就有可能推動(dòng)之前那些不愿意將錢拿出來的非工薪階層。把錢真正取出，這反而有可能進(jìn)一步增加國(guó)家的稅基。所以減稅對(duì)于國(guó)家來說不一定是壞事，甚至是好事。

第三我們?cè)賮碚f，個(gè)人所得稅對(duì)于消費(fèi)的刺激作用，對(duì)于一般的普通人來說，我們?nèi)粘Ｉ�活中，�?shí)際上稅對(duì)我們的生活有著非常重要的意義。如果能夠切實(shí)降低個(gè)人所得稅稅率的話，那么將有可能幫助中國(guó)的消費(fèi)者真正拿到真金白銀的實(shí)惠，當(dāng)消費(fèi)者的錢包鼓起來的話，消費(fèi)者才有動(dòng)力進(jìn)一步去推動(dòng)消費(fèi)。因?yàn)閷?duì)于有錢人和工薪階層來說，有錢人降稅他們的消費(fèi)一般并不會(huì)更多，但是對(duì)于工薪階層來說降低稅率反而能夠讓工薪階層，有真正足夠的動(dòng)力去進(jìn)行更多的消費(fèi)。